某項人、事、物到底是價值連城或是一文不值，判斷出來的結論絕大部份和判斷的人有關，端看人們有沒有那個眼光，到底是根據「個人的主觀印象，還是客觀的證據？」而且，同一件事，很有可能會有兩個相反的答案。舉台灣的例子來看，台灣是個寶島毋庸置疑，但是在他們大清國的眼中，台灣曾是個無關緊要的化外之地。1683年8月，大清國派施琅打敗他們的前朝餘孽，南明政權鄭成功的勢力之後，朝廷出現了放棄或是保留台灣的爭論。康熙皇帝原本認為台灣屬海外地方與大清國沒什麼關係，之所以會派兵攻打台灣，還不是因為國內住海邊的鄉民被海賊王騷擾，不得安寧。因為台灣尚未開化，就算沒有納入版圖也沒什麼差別，況且：「…海賊（指鄭成功）乃疥癬之疾（無關痛癢的小毛病、小問題），台灣僅彈丸之地，得之無所加，不得無所損…」、「…海外丸泥，不足為中國之廣…」可見，康熙皇帝仍以「陸權」的角度看待台灣。也是吧！與他們遊牧民族生活的廣大草原相比，台灣土地面積的確比他們小很多。不過，在此同時，西方早已在十五世紀進入地理大發現時期，歐洲強國積極擴張「海權」，奪取海外的資源、探尋並建立海上貿易的據點。西方世界各國爭先恐後向外發展，台灣也成為西方覬覦的對象之一。反觀清國，康熙嫌台灣僅是彈丸之地，他認為得到台灣沒能增添什麼，沒得到也不會損失什麼。

保台論者施琅明白台灣的優勢，雖然他仍然以中原的角度看待台灣，但是起碼施琅客觀分析了棄留台灣的利害關係，他在《陳台灣棄留利害疏》以國防的觀點提出台灣的地理位置是優越的屏障：「中國東南形勢在海而不在陸，…。台灣雖一島，實腹地數省之屏蔽」，雖然清國據有的澎湖為不毛之地，但是若「無台灣，則澎湖亦不能守…」。還有如果放棄台灣的話，荷蘭必定占領，他們將仗著船支和火器，占據海勢險要來壯大自己，放棄台灣必對大清國釀成大禍，留之誠永固邊疆。1684年2月，施琅再度上呈《恭陳台灣棄留疏》，從地理、經濟、國防、財政等各方面認為保留台灣是利大於弊。從施琅打敗明鄭到併入版圖之間經過八個月，康熙皇帝命令大臣詳議後，最後在同年4月，明詔台灣設府、縣，隸屬於福建省之下，這也表態保留台灣了。雖說如此，他們在統治台灣的211年期間大多採取消極動為，大清國直到發生牡丹社事件才開始轉為積極，但距離統治結束時間只剩20年左右。當大清國發現台灣很重要時已來不及了，日本人早已經看出台灣是寶，計畫奪取了。

「時勢」是成就一件事的關鍵因素，看得比時勢遠的人能夠看見未來。時間來到1895年，中國在甲午戰爭中戰敗，根據馬關條約，中國永遠讓與日本某些地方的權利，其中包含台灣全島及所有附屬各島嶼、澎湖列島和規定經緯度之間的諸島嶼。日本得到台灣後，視台灣為廷伸出去的國土，為要拿取資源等等因素，日本派出許多學者專家來全面詳細調查台灣，其中一位是有「台灣糖業之父」的新渡戶稻造。今年的暑期快樂兒少營將介紹他在台灣的事跡，我們要一起來看，新渡戶稻造面對溼熱、容易生病、未能有效開發的台灣，如何能看見台灣發展的潛力？以及留下哪些帶不回去的建設？現代有首歌叫「阿嬤的五分仔車」，滿載阿嬤感情回憶的五分仔車原來是載運什麼的呢？歡迎參加今年的快樂兒少營！

上次修改於 2016-06-12