歷史的確不是客觀的，因為書寫的人一定會有自己所持的立場和見解，他們針對某一個歷史人物或事件所提出的「歷史解釋」多少會呈現不一致，甚至彼此相反的說法，而且歷史解釋也會隨著時空環境的變遷而改變。在民主社會裡，應該允許存在不只一種的歷史解釋，但是，允許多元的歷史解釋並不意味著話要怎麼說都可以！每一種歷史解釋都應該要符合「論據堅實」且「論證嚴密」的要求，這樣的歷史解釋必須是經過「歷史理解」而來，不是我們「現在的人」可以任意想像的事，以及用「特定的角度」去看待事情。

歷史理解的關鍵在「設身處地」進入歷史情境，嘗試與當時各種立場的人們感同身受，了解他們如何評價某一事件。歷史理解要求「現在的我們」盡力設法去了解、感受歷史現場各個群體、個人的思維、經驗、情感、價值觀、資源以及侷限等等。有了歷史理解為基礎，才比較有可能減少先入為主的成見、誤解或歧視。這世上就真的有一群人在追求真相，民主社會必須要保障所有的「聲音」可以安全無虞的說出來，讓人有機會拼湊事情的來龍去脈和接受公評。

「謊言迷宮」劇情講述德國1950 年代末期，當時候德國納粹政權才剛垮台沒多久，沒想到年輕一代的德國人卻不曉得納粹的惡行，一名年輕的菜鳥檢查官卻發現了一段奧斯維辛集中營的秘辛，決定追查到底而引發了 1960 年代的「法蘭克福大審判」的真實故事。在追查之中，牽涉的人越來越多，甚至連菜鳥檢查官所愛的人也是納粹親衛隊的一份子。全片指控的的罪行之一是多數人的「沉默」，曾經歷過集中營的人們，不論是受害者或是加害者起初都不願多說，因著事證被發掘以及檢查官保護受害者，才讓奧斯維辛集中營的秘辛一一被拼湊出來。

這部片子很有技巧地處理受害者的遭遇，他們訴說自己的經歷時在片中是無聲的，在背景音樂的陪襯之中，藉由檢查官和祕書聽到後的表情，反映出他們所遭遇的處境，是正常人無法想像的。這段受害者「無聲的」訴說，對照加害者以及目擊者的「沉默」，反差甚巨，這也提醒我們，不要讓真相繼續沉默下去。挖掘真相不是清算，更不是找前人的碴，而是讓我們能釐清過去某一些歷史。

台灣被不同政權統治過，有聽過一個說法很有意思，被鐵蹄踏過，可能滿目瘡痍，但台灣卻遍地開花，每一批來過、踏過的人都留下一些東西，開出不同文化的花朵。這是這塊土地的特色，我們的政府必須誠實公布過去被掩蓋的歷史事件，我們的社會也應該共同打造一個氛圍，讓各族群、不同背景的人，都能無後顧之憂的說出自己在歷史中的遭遇，而聽故事的人，能用同理心傾聽他們的經歷，這樣，或許彼此之間才有進一步對話的可能吧！

上次修改於 2016-03-13