真相追追追（三）

另外有破綻二，在巴比倫尼亞平原地區出土大量的官方泥版公文，這些公文用「王年記載日期」的方式（就像鄰國中國清朝用康熙幾年，雍正幾年記日期一樣）透露出誰才是各行省、城市承認的波斯國王！在分析使用王年記日期這事之前，要先說明古代近東帝王紀年的習慣方式。舉例來說，阿明國王「接替」前任國王的王位時，各城市就會把官方泥版公文上的日期年份改成「阿明繼位年」；過一段時間，國王選個日子正式「就任」後，各城的書吏就會將官方泥版公文上的日期年份改成「阿明元年」。學者對照出土泥版公文上的日期和貝希斯敦銘文內的日期，算出這位被叫做「假」巴爾迪亞的人，他坐國王寶座的時間共6個月又26天，現在學者照對泥版上的王年和他被指控在山上做亂並宣佈接替哥哥當王的日期，發現兩河流域內的行省和城市竟然承認巴爾迪亞國王合法之地位！因為這些各城官方公文上的王年在「剛比西斯8年」1至3月之間漸漸改成「巴爾迪亞繼位年」（由於省會內城市之間的距離遠近不一，所以傳遞改王年的命令會有時間差）。除此之外，再拿其它同期的泥版來對照銘文記載巴爾迪亞正式就任王位的日期，發現各省同樣在他就任之後漸漸改成「巴爾迪亞元年」。

怪了，怎麼會這樣，巴爾迪亞不是叛亂份子嗎？我們來拿對照組比一比，現在學者同樣對照大流士殺掉巴爾迪亞的日期，依他自己的說詞他是「撥亂反正」喔，在「平亂」之後理應各城的公文日期要改成「大流士繼位年」才對！結果學者發現他發出「改王年」的命令後，兩河流域中竟然沒有一個的城市要理他！也就是說大流士不被兩河流域當局承認合法的地位！有一些城市，還趁著大流士和巴爾迪亞在打王位爭奪戰之際宣佈獨立！巴比倫的城市基什得知消息後立刻推出尼丁圖．拜勒為王，並開始改用某個前巴比倫王的名字當繼位年來記載官方公文的日期，在巴爾迪亞被殺之後沒多久，兩河流域至少有三座城市紛紛跟進，一起使用同一個王年來記公文的日期，這代表著他們自立為王，不要被波斯帝國管轄。但他們獨立的日子只維持10個半月，巴比倫各城之後又陸續落入了波斯帝國的手中，這時兩河流域的各省才開始使用大流士之名來紀年。依照大流士自己的說法，境內各城大家都在造反，結果隨著各地的泥版公文出土發現在同一時期，其它城市公認的「正統」國王是巴爾迪亞。

好吧！大流士這邊也有六個貴族集團在助陣，看起來也像是一個有模有樣的統治實體。不過，破綻三來了，銘文一開始記載大流士以前的國王名稱，經過考證皆屬實，不過，很可惜，大流士不是生在帝王家的支派裡。在說明這事之前，要先說波斯人的來歷和傳承的政權。波斯人是由阿契美尼德這個人組織起來的，他聯合各部落成為部落聯盟，史家稱為阿契美尼德王朝，王位傳到第三代時分成2個支派，他們分別居住在2個鄰近的城市。其中一個支派先出現一位有名的塞魯士大帝，也就是下詔書讓被擄巴比倫的百姓可以回去家鄉的那位。塞魯士雖然不是建立王朝的第一人，但是，他卻是帶領波斯人獨立建國的國王！簡單說：在波斯人獨立建國之前，波斯各部落在瑪代王國的統治之下生存，直到塞魯士繼承波斯王位後約10年，他帶領波斯人推翻瑪代王國，把他那位揮霍無度的外公給推翻了，並宣佈自己是波斯、米底亞（聖經又稱瑪代）和埃蘭（聖經稱以擱）的國王，從此，王權屬於塞魯士的支派了。而前文提到的剛比西斯國王和他的弟弟巴爾迪亞，正是塞魯士的兩個親生兒子，是王族的後代；反而是後來出現的大流士並非塞魯士大帝（王族）的後裔，他是出生在另一個支派。到此，大流士當王的真相已經呼之欲出了！

總合以上的論述，再跟據其它現有的資料佐證，我們要來重建這段歷史真相並且整理出它對現代人的啟示是什麼？因為歷史會一再重演，傳道書也說太陽底下沒有新鮮事，特別是人性的弱點會一再出現，這跟我們讀了多少書，或是當過什麼職位沒什麼多大的關係，這是人品問題！現在絕大多數的學者普遍認為大流士…(待續)。

參考書目：

周洪祥、吳宇虹。〈從《貝希斯敦銘文》、《歷史》與巴比倫文檔中辨析大流士奪位真相〉。《史學史研究》。4（2009年）：81－90。

李海峰主編。《古代近東文明：古代兩河流域、古埃及、波斯等古文明探研》。北京：科學出版社，2014。

上次修改於 2015-08-30